?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня выдался свободный день.
С утра уселся за книгу, которую давно планировал прочитать. И прочитал.

Книга называется «Полугар. Водка, которую мы потеряли». Автор Борис Родионов, он же rodionov
Воздержусь покуда от рассуждений на тему правоты или неправоты автора в главном его посыле.
Потом ещё раз к книге вернусь и "буду думать", как говорил один персонаж российской истории.

Пока что скажу вот что. Книга действительно очень интересная. И очень информативная.

Господину Родионову удалось провести серьёзнейшее исследование, собрав воедино и проанализировав большое количество исторических и прочих документов.
Похлёбкин, с которым автор полемизирует, явно проигрывает ему по этой части. При всём уважении и проч.

Хорошо, что в России начали появляться серьёзные книги на подобные темы.
К тому же - написанные хорошим русским языком.

Очень рекомендую всем интересующимся темой.

Comments

( 16 комментариев — Добавить комментарий )
y_b_marmot
Jun. 1st, 2010 04:11 pm (UTC)
Специалисту у Похлёбкина относительно легко выигрывать, поскольку даже мне, ни разу не специалисту, бросаются в глаза многочисленные натяжки и несоответствия. Это касается не только водки. Похоже, он компенсировал недостаток информации фантазией.
kare_l
Jun. 1st, 2010 04:13 pm (UTC)
Увы, это правда.
tattler
Jun. 2nd, 2010 04:34 am (UTC)
Увы. Сейчас легко критиковать ПОХЛЕБКИНА.
pvivax
Jun. 2nd, 2010 07:28 am (UTC)
Что однако не отменяет наличия в его работах ошибочных категоризмов.
tattler
Jun. 2nd, 2010 08:14 am (UTC)
Не отменяет, да.
Но и не умаляет значения его книг и сегодня.
И, повторюсь, сейчас его легко критиковать.
kare_l
Jun. 2nd, 2010 08:55 am (UTC)
Нисколько не умаляет, да. Постоянно об этом твержу.
Но если Похлёбкин где-то в своих книгах чёрное назвал белым, может имеет смысл аккуратно и тактично объяснить современному читателю, что в этом конкретном случае он не прав?
kare_l
Jun. 2nd, 2010 08:57 am (UTC)
Это не критика, я думаю.
Это продолжение того, что делал сам Похлёбкин. Развитие что-ли...
dvonk
Jun. 2nd, 2010 09:51 am (UTC)
оно не умаляет - оно как бы говорит нам - "Осторожно - Похлебкин" - ибо ссылаясь на ВВП можно привести как вполне умную и уместную цитату, так и повторить невероятную глупость
y_b_marmot
Jun. 1st, 2010 04:11 pm (UTC)
Специалисту у Похлёбкина относительно легко выигрывать, поскольку даже мне, ни разу не специалисту, бросаются в глаза многочисленные натяжки и несоответствия. Это касается не только водки. Похоже, он компенсировал недостаток информации фантазией.

PS: Ссылку поправьте, пожалуйста.
dvonk
Jun. 2nd, 2010 09:52 am (UTC)
видел, полистал в магазине - обратил внимание, конечно, на заметно более серьезный подход, чем у ВВП
az_from_belarus
Jun. 2nd, 2010 11:06 am (UTC)
спасибо за отзыв
Просмотрел выдержки - вдохновляют.
Теперь жду, когда заказ с книжкой доставят.
Очень надеюсь, что там достаточно хорошо разобран процесс изготовления бражки.
В моем понимании качество водки определяется именно качеством браги. Хорошая водка выгоняется из того что можно и так пить с удовольствием и без вреда для здоровья.
foreign_foodie
Jun. 2nd, 2010 11:28 am (UTC)
Re: спасибо за отзыв
В этой книге вовсе не обсуждается изготовление браги. Она совершенно не об этом.
kerya82
Jun. 3rd, 2010 07:18 am (UTC)
А можно где нибудь ознакомится с содержанием этой книги?
stuudentt
Feb. 21st, 2011 07:11 pm (UTC)
читаю все твои посты
zoreka
Feb. 25th, 2011 12:34 pm (UTC)

)) Класс!
slavajs
Feb. 27th, 2012 03:49 am (UTC)
книге Родионова пошел уже третий год. Когда же какой нибудь добрый человек догадается выложить ее в Сеть? Доступ к книгам Похлебкина свободный. А из Родионовского эссе какие то "тайны мадридского двора" делают.
( 16 комментариев — Добавить комментарий )